京客清源：直销研究者的责任——杨谦侧记

    行文之前，先申明，此绝非本人巴结之作。而因前几天有人谈到业界的忽悠之风，我也胡言了几句，今天无意中看到了杨谦教授的博客，因此，想说几句。
    
    我所尊敬的两位学者
    
    曾有圈内朋友问我：直销界中你最喜欢或者最佩服的是那位专家?朋友指的专家不乏很多“忽悠”之辈。我记得当时我谈了两位，一位是台湾的陈得发教授，另一位就是中国的杨谦教授。
    
    陈得发教授在华人直销界享有很高的德望，是一位令人尊敬的学者，其行如其说“作为一名学者,要保持超然和绝对的客观中立,否则就不是一名真正的学者,也将不会有其立足之地。”因此，深受我敬佩。
    
    近来有人称杨谦教授是"中国大陆直销学术鼻祖"，笔者以为,此称法一点不为过过，足见杨教授在中国直销界的影响力和不可替代的地位。笔者曾为了"中国大陆直销学术鼻祖"之名，详细的查了一些杨谦教授的背景资料，转载如下:
    
    杨谦教授从九二年就开始关注直销在中国的发展，1993年11月策划召开了“直销引入与发展”研讨会，对各种非传统的营销方式进行了较为深入的研究，成为中国最早研究营销方式的专家之一。在全国率先策划并组织了“创造学习型企业大型研讨会”、“中国成功学高峰会”、“21世纪网络管理趋势研讨会”、“营销与国情国际研讨会”等大型活动。96年，创办中国直销界的第一本杂志《传销研究》，1998年被评为“中国十大策划家” 1999年创办《成功营销》杂志, 2000年入选“影响中国策划业的21个人”……
    
    中国直销立法前夕，在直销行业内组织多项调查，包括《世界直销立法调查》、《中国直销发展历史报告》、《中国直销企业调查》、《中国直销文化环境调查》、《中国消费者购买行为调查》，从世界直销法的宏观形式到中国消费者购买的微观行为，从直销的历史到现状，为直销立法提供了重要的决策依据。
    
    作为特约佳宾和专家，先后在中央电视台《中国财经报道》凤凰卫视的《大商道》关于直销的专题中，做了《直销立法给了谁机会？》、《直销应该什么样？》、《直销、传销怎么区分？》、《直销还有多少机会？》、《直销立法约束了谁？》、《我做的是直销还是传销(上)》、《我做的是直销还是传销(下)》、《未来怎样做直销？》、《怎样避免直销误区？》、《大限将至直销商如何变脸？》、《传销为何依然猖獗？》等节目，在全国引起巨大反响。
    
    ……（以上部分资料来源：泛太直销研究网）
    
    
    从杨谦的博客说开去
    
    出于对直销业态内浮动着的忽悠之风的一种关注，无意中查到了杨谦的博客http://blog.sina.com.cn/u/1449640954，笔者为博客中众多文章的评论和留言惊呆了,也忽然意识到这也许就是一种直销研究者的责任:直销研究者不在于自我吹嘘有多牛,而在于别人对你的认同，这种认同是通过别人对你的言行，别人对你的态度来体现，你自己吹得再响也没有用。
    
    做为一个在直销界享有盛誉的专家学者，在百忙之中，广开言路，能有心坐下来认真阅读、认真回复读者的信息和反馈，并且长此以往，乐此不疲！可见其精神和态度是多么令人敬佩！而杨谦教授通过自已的一言一行服务于广大的直销业者，了解底层直销商的情况和动态的实际行动，足以证明，学者一定不能脱离民情，只有根植于广大群众当中，并获得相当认同的学者才会有生存的土壤和空间。为什么这么说呢？一些专家也写博客，也想“广开言路”，可惜遗憾的很，回复者寥寥。说明什么？要不就是其文如其人，浮华无实，无人喝采，要不就是没有一点群众基础，得不到别人的认同。笔者觉得，这种“学者”、“专家”咱们直销人不欢迎他，他也一定会在广大直销人眼界里消失。
    
    杨谦教授辛勤写博，精心护博，不会高高在上，通过实际言行，研究、传播直销文化，抨击传销邪风，这种精神和工作作风是值得直销界，特别是一些“专家”“学者”“教授”学习！对忽悠之风，忽悠之人，也是一种最大的抨击。笔者认为，这种脚踏实地，根植于广大直销商土壤中的学者将是最有生命力和最长久的。事实也证明了这一点。
    
    针对业界近来浮躁的忽悠之风，陈得发教授、杨谦教授已经从行动上给予了一个有力的抨击！他们这种踏实工作作风是我们学习的榜样，是直销文化得以传播之根本。