荣格疑云：实际控制人vs“光杆儿司令”

　　伪造公章、签字、非法变更股权，已经令荣格处于风口浪尖、甚嚣尘上。如今，孙会喜对于孙小玲发出否定“荣格云商”项目的严正声明，却又表示所谓的“荣格云商”项目是经公司股东正式研究、批准，是荣格公司的整体战略布局的一部分，难道不是公开打脸吗？
　　笔者在走访了深圳荣格科技有限公司后得知，目前荣格科技的市场人员和管理人员只听命于孙小玲，所有代表荣格出席的官方活动（含监管机关召开的会议）也是孙小玲方人员。而孙会喜拿着所谓的公章和营业执照，自称代表荣格，实际上却没有得到市场和管理人员的认可，也不被监管机关认可。
　　关于两孙双方，就目前情况看来，一个掌握着公司的实际运营（包括官网），一个则通过一些特殊手段获得了证照和公章，然而有签署公章的任免文件并不管用，颇有自娱自乐之味，看起来更像是一个自说自话的光杆儿司令。真假荣格的疑云，也只能寄希望于法律，还“李逵”一个公道了。

　　荣格云商直销资质，是否合法？
　　正义也许会迟到，但从来不会缺席。到底荣格权属归谁，现已进入司法程序，我们静待结果。我们再来理一理“荣格云商”的性质。在股权纷争之际，疑云重重，深陷舆论漩涡，一个基于伪造公章而成立的合作项目其合法性不经令人质疑。所谓的“荣格云商”项目仍旧落地实施，涉事三方孙会喜、大茶网以及该项目的幕后推动者湖南润和茶叶集团，并没有选择暂停项目，这一举动着实令各界人士大为不解。在纷争已经公开暴露，且各方都已经采取法律行动的情况下，难道不应该选择中止项目推进，等待水落石出吗？难道不是置经销商、消费者权益于不顾吗？
　　至于“荣格云商”本身，也是令人云里雾里。如果说荣格云商是孙会喜新成立的公司，即便是孙会喜与大茶网签订的合同有效，但是商务部颁发的直销牌照主体是深圳市荣格科技有限公司，那么立志成为直销行业领导者的荣格云商，作为主体是不具备直销资格的，也就是说荣格云商从事直销业务是非法的。

 

（8月13日，荣格云商揭牌仪式）

　　除孙会喜外，值得一提的是大茶网、润和茶叶集团。按照大茶网董事长刘健的原本设想，希望通过与荣格科技合作进入直销板块。但在孙小玲指控孙会喜无权代表荣格展开对外业务之后，刘健以合同项目难以实现为由将荣格与孙会喜起诉。事实上，此时的孙会喜已经因为涉嫌伪造公章而被冻结其在荣格名义上持有的股份。据了解，大茶网所属的风华致远已经被润和集团收购，因此也就有了8月13日晚，“荣格科技集团、润和茶业和大茶网三家签约”新闻。在两孙股权纷争未得以解决的情况下，大茶网和润和集团是在不知情的情况下躺枪，还是有意趁乱蹚水直销呢？我们不得而知。
　　据调查，荣格公司备案的高管大多数均表示，“荣格云商”并非荣格科技的内设机构，并在公司官方网站多次声明否定荣格云商项目。官方网站作为荣格科技集团登记在册，沿用多年的平台，难道不能代表荣格官方的真实声音吗？综上看来，豪言“引领直销未来”的荣格云商，从事直销业务的资质是否应该受到质疑呢？
　　夫妻本是同林鸟，因为婚姻破碎，而上演一出出的闹剧，到头来，最为受伤害的还是孙氏两人一手拉拔长大的荣格。事态如何进展，我们将持续关注！